 
							Выбор влажных салфеток для консервации - Сравнение методов оценки эффективности консервантов для продукции влажных салфеток (USP<51> & PCPC M-5)
Благодаря своей портативности и простоте использования влажные салфетки стали незаменимым одноразовым гигиеническим продуктом в повседневной жизни все большего количества потребителей. Однако многие люди не знают, что по сравнению с другими продуктами личной гигиены влажные салфетки более восприимчивы к микробному загрязнению.
The reason is that although the basic composition of wet wipes is only a combination of non-woven fabrics and a certain amount of wet салфетки жидкость (i.e., functional liquid), and the liquid formula is mainly water and a small amount of nutrients, this high-moisture, trace-nutrient-rich environment is very easy to breed bacteria and molds - whether in production, storage or consumer use.

Поэтому для обеспечения микробиологического качества и безопасности продуктов с влажными салфетками производителям необходимо уделить особое внимание выбору систем консервантов и определению количества добавленных консервантов на этапе разработки состава. Эффективность системы консервантов обычно оценивается международно признанным тестом оценки эффективности консервантов (PET), также известным как тест на вызов консервантам.
В настоящее время отечественные влажные салфетки в основном относятся к следующим двум методам при проведении антисептических испытаний:
1. Фармакопея Соединенных Штатов USP<51>: Проверка антимикробной эффективности

This method uses **extruded liquid (i.e. wet салфетки жидкость)** in finished wet wipes as the test sample for challenge test. The advantages are simple operation, good repeatability, and high detection efficiency. It is suitable for wet wipes products with low adsorption of non-woven fabrics to antiseptic active ingredients. Since most of the antiseptic active ingredients are retained in the extruded liquid, the test results can better reflect the actual antiseptic ability of the entire wet wipes product.
2. PCPC (ранее CTFA) M-5: Специальный антисептический метод испытания нетканых материалов

Этот метод был разработан Комитетом по продуктам личного ухода США. В ходе испытания микробную жидкость непосредственно приводят в четыре угла и центр образца влажных салфеток (пятиточный метод), чтобы наблюдать за ростом микроорганизмов на матрице нетканной ткани. Поскольку этот метод непосредственно оценивает фактическую работоспособность антисептической системы в носителе влажных салфеток, он ближе к фактической среде использования продукта.
Однако по сравнению с USP, метод M-5 более сложный в эксплуатации и имеет более длительный экспериментальный цикл, поэтому его продвижение в реальных испытаниях относительно ограничено. Однако для продуктов с влажными салфетками, нетканые материалы которых имеют сильную адсорбцию консервантов, если испытать только экструдированную жидкость, антисептический эффект может быть недооценен. На данный момент метод М-5 позволяет более всесторонне оценить антисептическую эффективность продукта.
3. Какой метод более подходит для тестирования антисептической производительности влажных салфеток?

На самом деле оба метода имеют свои фокусы:
If the preservative in the wet салфетки жидкость in the wet wipes product is not easily adsorbed by the carrier, the USP<51> is more convenient and efficient, and is suitable for daily rapid screening;
Если между консервантом и нетканым материалом наблюдается сильный адсорбционный эффект, это может привести к низкой концентрации активного ингредиента в экструдированной жидкости. На данный момент метод М-5 может более точно отражать фактическую эффективность антисептической системы в конечном продукте.
Вывод
In summary, both USP<51> and PCPC M-5 are currently widely recognized and recommended wet салфетки жидкость antiseptic performance evaluation methods. Each manufacturer and third-party laboratory can choose the most appropriate testing method based on the specific formula characteristics and usage scenarios of the wet wipes products to ensure the microbial safety and stability of the products throughout their life cycle.
 
						 
						 
						 
						 
						 
						 ru
								ru
							 English
								English
							 USA
								USA
							 西班牙语
									西班牙语
								 葡萄牙
									葡萄牙
								 印尼
									印尼
								 巴基斯坦
									巴基斯坦
								 尼日利亚
									尼日利亚
								 孟加拉
									孟加拉
								 墨西哥
									墨西哥
								 越南
									越南
								 日本
									日本
								 韩国
									韩国
								 
		