Lựa chọn khăn ướt để bảo quản - So sánh các phương pháp đánh giá hiệu quả bảo quản cho các sản phẩm khăn ướt (USP<51> & PCPC M-5)

Do khả năng di động và dễ sử dụng, khăn ướt đã trở thành một sản phẩm vệ sinh dùng một lần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của ngày càng nhiều người tiêu dùng. Tuy nhiên, điều nhiều người không biết là so với các sản phẩm chăm sóc cá nhân khác, khăn lau ướt dễ bị ô nhiễm vi khuẩn hơn.

The reason is that although the basic composition of wet wipes is only a combination of non-woven fabrics and a certain amount of wet khăn lỏng (i.e., functional liquid), and the liquid formula is mainly water and a small amount of nutrients, this high-moisture, trace-nutrient-rich environment is very easy to breed bacteria and molds - whether in production, storage or consumer use.

Do đó, để đảm bảo chất lượng vi sinh học và an toàn của các sản phẩm khăn ướt, các nhà sản xuất cần đặc biệt chú ý đến việc lựa chọn hệ thống bảo quản và xác định lượng chất bảo quản được thêm vào trong giai đoạn thiết kế công thức. Hiệu quả của hệ thống bảo quản thường được đánh giá bằng thử nghiệm đánh giá hiệu quả bảo quản được công nhận quốc tế (PET), còn được gọi là thử nghiệm thách thức bảo quản.

Hiện tại, các sản phẩm khăn ướt trong nước chủ yếu đề cập đến hai phương pháp sau khi tiến hành kiểm tra hiệu suất khử trùng:

1. Dược phẩm Hoa Kỳ USP <51>: Kiểm tra hiệu quả kháng khuẩn

This method uses **extruded liquid (i.e. wet khăn lỏng)** in finished wet wipes as the test sample for challenge test. The advantages are simple operation, good repeatability, and high detection efficiency. It is suitable for wet wipes products with low adsorption of non-woven fabrics to antiseptic active ingredients. Since most of the antiseptic active ingredients are retained in the extruded liquid, the test results can better reflect the actual antiseptic ability of the entire wet wipes product.

2. PCPC (trước đây là CTFA) M-5: Phương pháp kiểm tra khử trùng đặc biệt cho vật liệu không dệt

Phương pháp này được phát triển bởi Ủy ban Sản phẩm Chăm sóc cá nhân của Hoa Kỳ. Trong thử nghiệm, chất lỏng vi khuẩn được tiêm trực tiếp vào bốn góc và trung tâm của mẫu khăn ướt (phương pháp năm điểm) để quan sát sự phát triển của vi sinh vật trên ma trận vải không dệt. Vì phương pháp này trực tiếp đánh giá hiệu suất thực tế của hệ thống khử trùng trong máy vận chuyển khăn ướt, nó gần hơn với môi trường sử dụng thực tế của sản phẩm.

Tuy nhiên, so với USP, phương pháp M-5 phức tạp hơn để hoạt động và có chu kỳ thử nghiệm dài hơn, vì vậy việc thúc đẩy nó trong thử nghiệm thực tế tương đối hạn chế. Tuy nhiên, đối với các sản phẩm khăn ướt có chất không dệt có sự hấp thụ mạnh mẽ đối với chất bảo quản, nếu chỉ có chất lỏng đùn được kiểm tra, hiệu ứng khử trùng có thể bị đánh giá thấp. Tại thời điểm này, phương pháp M-5 có thể đánh giá toàn diện hơn hiệu suất khử trùng của sản phẩm.

3. Phương pháp nào phù hợp hơn cho khăn ướt kiểm tra hiệu suất khử trùng?

Trên thực tế, hai phương pháp có trọng tâm riêng của họ:

If the preservative in the wet khăn lỏng in the wet wipes product is not easily adsorbed by the carrier, the USP<51> is more convenient and efficient, and is suitable for daily rapid screening;

Nếu có hiệu ứng hấp thụ mạnh mẽ giữa chất bảo quản và chất không dệt, nó có thể dẫn đến nồng độ thấp của hoạt chất trong chất lỏng ép đùn. Tại thời điểm này, phương pháp M-5 có thể thực sự phản ánh hiệu quả thực tế của hệ thống khử trùng trong sản phẩm cuối cùng.

Kết luận

In summary, both USP<51> and PCPC M-5 are currently widely recognized and recommended wet khăn lỏng antiseptic performance evaluation methods. Each manufacturer and third-party laboratory can choose the most appropriate testing method based on the specific formula characteristics and usage scenarios of the wet wipes products to ensure the microbial safety and stability of the products throughout their life cycle.