Pemilihan tisu basah untuk pelestarian - Perbandingan metode evaluasi efektivitas pengawet untuk produk tisu basah (USP<51> & PCPC M-5)

Karena portabilitas dan kemudahan penggunaannya, handuk basah telah menjadi produk kebersihan sekali pakai yang sangat diperlukan dalam kehidupan sehari-hari semakin banyak konsumen. Namun, apa yang banyak orang tidak tahu adalah bahwa dibandingkan dengan produk perawatan pribadi lainnya, tisu basah lebih rentan terhadap kontaminasi mikroba.

The reason is that although the basic composition of wet wipes is only a combination of non-woven fabrics and a certain amount of wet mengesap cairan (i.e., functional liquid), and the liquid formula is mainly water and a small amount of nutrients, this high-moisture, trace-nutrient-rich environment is very easy to breed bacteria and molds - whether in production, storage or consumer use.

Oleh karena itu, untuk memastikan kualitas mikrobiologi dan keamanan produk tisu basah, produsen perlu memberi perhatian khusus kepada pemilihan sistem pengawet dan penentuan jumlah pengawet yang ditambahkan selama tahap desain formulasi. Efektivitas sistem pengawet biasanya dievaluasi oleh tes evaluasi efektivitas pengawet yang diakui secara internasional (PET), juga dikenal sebagai tes tantangan pengawet.

Saat ini, produk tisu basah domestik terutama mengacu pada dua metode berikut ketika melakukan tes kinerja antiseptik:

1. Farmakopei Amerika Serikat USP <51>: Pengujian Efektivitas Antimikroba

This method uses **extruded liquid (i.e. wet mengesap cairan)** in finished wet wipes as the test sample for challenge test. The advantages are simple operation, good repeatability, and high detection efficiency. It is suitable for wet wipes products with low adsorption of non-woven fabrics to antiseptic active ingredients. Since most of the antiseptic active ingredients are retained in the extruded liquid, the test results can better reflect the actual antiseptic ability of the entire wet wipes product.

2. PCPC (sebelumnya CTFA) M-5: Metode uji antiseptik khusus untuk bahan non-tenunan

Metode ini dikembangkan oleh Komite Produk Perawatan Pribadi Amerika Serikat. Dalam tes, cairan mikroba langsung diinokulasi ke empat sudut dan pusat sampel tisu basah (metode lima titik) untuk mengamati pertumbuhan mikroorganisme pada matriks kain non-tenunan. Karena metode ini secara langsung mengevaluasi kinerja aktual sistem antiseptik di pembawa tisu basah, lebih dekat dengan lingkungan penggunaan aktual produk.

Namun, dibandingkan dengan USP, metode M-5 lebih rumit untuk dioperasikan dan memiliki siklus eksperimental yang lebih panjang, sehingga promosinya dalam pengujian aktual relatif terbatas. Namun, untuk produk tisu basah yang nonwovensnya memiliki adsorpsi yang kuat terhadap pengawet, jika hanya cairan yang diekstrusi diuji, efek antiseptik dapat diremehkan. Saat ini, metode M-5 dapat mengevaluasi kinerja antiseptik produk secara lebih komprehensif.

3. Metode mana yang lebih cocok untuk pengujian kinerja antiseptik tisu basah?

Bahkan, kedua metode ini memiliki fokus sendiri:

If the preservative in the wet mengesap cairan in the wet wipes product is not easily adsorbed by the carrier, the USP<51> is more convenient and efficient, and is suitable for daily rapid screening;

Jika ada efek adsorpsi yang kuat antara pengawet dan nonwoven, itu dapat menyebabkan konsentrasi rendah bahan aktif dalam cairan yang diekstrusi. Saat ini, metode M-5 dapat lebih benar-benar mencerminkan efektivitas aktual sistem antiseptik dalam produk akhir.

Kesimpulan

In summary, both USP<51> and PCPC M-5 are currently widely recognized and recommended wet mengesap cairan antiseptic performance evaluation methods. Each manufacturer and third-party laboratory can choose the most appropriate testing method based on the specific formula characteristics and usage scenarios of the wet wipes products to ensure the microbial safety and stability of the products throughout their life cycle.